Боевая авиация в России и США (13 фото)

31947
+199
Довольно подробный обзор боевой высокотехнологичной авиации в России и интересное сравнение с американскими аналогами. Советую почитать далее.

Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)

Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)
Боевая авиация в России и США (13 фото)

Топ комментарии

25 июля 2013 01:10
Пользователь offline
Голосов:  +14
Кстати, сейчас у американской армии проблем больше, чем у нас. Казалось бы, что финансирование гораздо лучше, но почему-то техника по всем направлениям у них страдает. Все новые разработки оказались ширмой, старая техника разваливается. И даже моральный дух солдат далеко не идеальный. Говорят, что в Ираке у них был огромный уровень дезертирства.
25 июля 2013 08:22
Пользователь offline
Голосов:  +11
Совершенно не разбираюсь в теме, но пост прочитал с удовольствием. Изложено интересно, четко, со статистическими данными и фотографиями. Короче, мне все понятно и понравилось. Единственное, война - это не только стратегия, перехваты и количество единиц оружия. Это трагедия, судьбы людей. И не дай Бог...

Комментарии (47) 

Показать сначала комментарии:
  1. 25 июля 2013 00:11
    Пользователь offline

    -5

    #
    нудновато немного.... но возможно это и так...
           
  2. 25 июля 2013 00:38
    Пользователь offline

    +1

    #
    что-то в этом есть....
           
  3. 25 июля 2013 01:00
    Пользователь offline

    +2

    #
    я совсем не разбираюсь в этом, но написано правдоподобно достаточно. надо будет ознакомиться с данным вопросом подробнее. в целом же - интересный пост clapping

    P.S. с нетерпением жду комментариев русофоба Pursik1216 35
           
  4. 25 июля 2013 01:10
    Пользователь offline

    +14

    #
    Кстати, сейчас у американской армии проблем больше, чем у нас. Казалось бы, что финансирование гораздо лучше, но почему-то техника по всем направлениям у них страдает. Все новые разработки оказались ширмой, старая техника разваливается. И даже моральный дух солдат далеко не идеальный. Говорят, что в Ираке у них был огромный уровень дезертирства.
           
  5. 25 июля 2013 04:10
    Пользователь offline

    +2

    #
    Дефицит пилотов в ВВС США 200 человек. У них только в кино ура-патриотизм есть. А служба у них это просто место работы для получения з/п. В отличие от пилотов наших и это и есть разница менталитета и идеологий.
           
  6. 25 июля 2013 06:08
    Пользователь offline

    -1

    #
    Ну да, "...броня крепка и танки наши быстры...". Было уже, и что за тем последовало всем известно....
           
  7. 25 июля 2013 07:42
    Пользователь offline

    +2

    #
    Местами полный бред.Про количество самолетов в эксплуатации ВС США рассчитано на Нашистских школяров.Хотя бы просто погуглите сами,http://nvo.ng.ru/forces/2004-08-06/
    3_usa.html

    Обратите внимание, что автор посчитал самолеты только в ВВС США, а где авиация армейская, авиация ПВО, и самая многочисленная авиация ВМФ?

    Недооценивать вероятного противника ОООчень чревато.
           
  8. 25 июля 2013 07:52
    Пользователь offline

    +1

    #
    Да и что толку?Если(Не дай бог)начнётся меж нами баттл,всё закончится пусками нескольких ракет.
           
  9. 25 июля 2013 08:22
    Пользователь offline

    0

    #
    Интересный пост! Многовато, правда, аббревиатур, но в целом доступно изложено. clapping
           
  10. 25 июля 2013 08:22
    Пользователь offline

    +11

    #
    Совершенно не разбираюсь в теме, но пост прочитал с удовольствием. Изложено интересно, четко, со статистическими данными и фотографиями. Короче, мне все понятно и понравилось. Единственное, война - это не только стратегия, перехваты и количество единиц оружия. Это трагедия, судьбы людей. И не дай Бог...
           
  11. 25 июля 2013 08:55
    Пользователь offline

    +1

    #
    Было бы хорошо!
           
  12. 25 июля 2013 09:06
    Пользователь offline

    -2

    #
    Цитата: NOROD
    Ну да, "...броня крепка и танки наши быстры...". Было уже, и что за тем последовало всем известно....

    Что последовало? Победа в Великой Отечественной? Вам это не по нраву?

    Цитата: kalakutas
    Местами полный бред.Про количество самолетов в эксплуатации ВС США рассчитано на Нашистских школяров.Хотя бы просто погуглите сами,http://nvo.ng.ru/forces/2004-08-06/

    3_usa.html

    Обратите внимание, что автор посчитал самолеты только в ВВС США, а где авиация армейская, авиация ПВО, и самая многочисленная авиация ВМФ?

    Недооценивать вероятного противника ОООчень чревато.

    LOL, а ссылочку на более древние данные можно?
    Недооценивать опасно для военных, а у них с оценкой всё нормально. Они даже авиацию НАТО на карандашике держат, а не только США.
    А вот для гражданских недооценивать оооочень полезно! Чтобы гордится страной и работать на своё благо и благо страны, а не мылить лыжи к общечеловекам.
           
  13. 25 июля 2013 09:23
    Пользователь offline

    -1

    #
    Мне кажется, что при любом развитии событий вероятность того, что противником будут штаты - ничтожна. Из реальных противников исламские страны, но там вероятность полномасштабной войны около 0, либо Китай, которому проще все купить, чем воевать, только как борьба со взрывным ростом собственного населения.
    Да и я слабо представляю самолеты и танки в войне между ядерными державами. А вот бороться с партизанами в горах наша армия так и не научилась, самолеты им не особо помогают, хотя официально у нас же все спокойно и ничего не происходит.
           
  14. 25 июля 2013 09:44
    Пользователь offline

    0

    #
    было ведь уже
           
  15. 25 июля 2013 10:35
    Пользователь offline

    0

    #
    в вопросе не шарю, написанному очень хочется верить!
           
  16. 25 июля 2013 11:16
    Пользователь offline

    0

    #
    ЧТО у КИТАЙЦЕВ
           
  17. 25 июля 2013 11:45
    Пользователь offline

    -1

    #
    Верояино.... да
           
  18. 25 июля 2013 11:45
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: botsman
    ЧТО у КИТАЙЦЕВ

    Да скоро именно Китай будет представлять большую опасность, чем СыШыА
           
  19. 25 июля 2013 11:47
    Пользователь offline

    +2

    #
    у нас заводишко есть... Сокол называется... раньше делали самолеты пачками.. теперь ... все стоит. На заводе есть один - два истребителя и на них туристов возят. Надеюсь, что где то в Россиюшке построили новый завод и именно там всю боевую мощь производят. А еще я слышал, что закрывают институты , где готовили пилотов.... Так что если и будут сотни самолетов, то летать на них некому.
    Кстати. . . полетать на боевом самолете ( пассажиром конечно же ) стоит около 600 (шестьсот) тысяч рублей за час.Так что добро пожаловать на Нижегородскую землю )))
           
  20. 25 июля 2013 12:02
    Пользователь offline

    +2

    #
    похоже наши помнят старую истину, что если государство не хочет содержать свою армию будет содержать чужую
           
  21. 25 июля 2013 12:08
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: Humanoid
    был огромный уровень дез

    Конечно был большой уровень дезертирства. А кто вообще идет в и их армию? В основном это те, кто хочет быстро получить "зеленую карту", другими словами эмигранты.
           
  22. 25 июля 2013 12:43
    Пользователь offline

    +2

    #
    Еще бы сравнение средних часов налета у летчиков обеих стран...
           
  23. 25 июля 2013 12:54
    Пользователь offline

    0

    #
    было интересно почитать
           
  24. 25 июля 2013 13:17
    Пользователь offline

    -5

    #
    правильно сказал Бодров - " Скоро всей вашей америке КИРДЫК"
           
  25. 25 июля 2013 13:48
    Пользователь offline

    0

    #
    ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД,рассчитанный на детей и стариков.Для начала полное вранье о количестве самолетов в США,а именно в ВВС-1092, ВМФ-801, Национальная гвардия-532 + к этому всему несколько сотен в резерве, считайте итого 2425+ если учесть сколько наших самолетов летает и существует по принципу"из 3 один летает а 2 идут на запчасти к первому".Стратегических бомберов у них не 94 а 144.А по поводу пилотов это из разряда "помечтать" пилотов у них хватает и всегда будет хватать,так как это престижно.А по поводу ПАК ФА,так все висит на волоске,достаточно Индии выйти из проекта и ПАК ФА накроется медным тазом без индийской электроники,а ее взять больше не откуда,свою угробили,Европа и Америка не дураки,Китай тоже разрабатывает свое 5 поколение,ему конкуренты тоже не нужны,так что все оооочень не стабильно.А пост 100% из разряда ат-та-та какие мы сильные,соврать по всем показателям и кинуть в уши детям и старикам а они уже разнесут дальше.В ВВС России не все гладко и оно потихоничку встает с колен,но так врать это уже через чур.
           
  26. 25 июля 2013 14:00
    Пользователь offline

    0

    #
    с налетом в ВВС,становится значительно лучше
           
  27. 25 июля 2013 14:07
    Пользователь offline

    +1

    #
    Цитата: monoxy
    Цитата: NOROD
    Ну да, "...броня крепка и танки наши быстры...". Было уже, и что за тем последовало всем известно....

    Что последовало? Победа в Великой Отечественной? Вам это не по нраву?

    Цитата: kalakutas
    Местами полный бред.Про количество самолетов в эксплуатации ВС США рассчитано на Нашистских школяров.Хотя бы просто погуглите сами,http://nvo.ng.ru/forces/2004-08-06/



    3_usa.html

    Обратите внимание, что автор посчитал самолеты только в ВВС США, а где авиация армейская, авиация ПВО, и самая многочисленная авиация ВМФ?

    Недооценивать вероятного противника ОООчень чревато.

    LOL, а ссылочку на более древние данные можно?
    Недооценивать опасно для военных, а у них с оценкой всё нормально. Они даже авиацию НАТО на карандашике держат, а не только США.
    А вот для гражданских недооценивать оооочень полезно! Чтобы гордится страной и работать на своё благо и благо страны, а не мылить лыжи к общечеловекам.

    Быть патриотом и оптимистом это очень хорошо,но без таких лживых постов с откровенно наглой и бесстыдной ложью.Если они еще и авиацию НАТО держат на карандаше то настроение у них плохо,к 2500 американских+250 у Франции+350 у Германи+200 у Британии+360 у Испании и Италии, так что все не в нашу пользу.Так что нового 1941 не будет,шапками не закидать так-как одни амеры нас в 2.5 раз уже превосходят по населению,ни говоря про остальную Европу.
           
  28. 25 июля 2013 14:51
    Пользователь offline

    +2

    #
    Цитата: kalakutas
    Местами полный бред.Про количество самолетов в эксплуатации ВС США рассчитано на Нашистских школяров.Хотя бы просто погуглите сами,http://nvo.ng.ru/forces/2004-08-06/

    3_usa.html

    Обратите внимание, что автор посчитал самолеты только в ВВС США, а где авиация армейская, авиация ПВО, и самая многочисленная авиация ВМФ?

    Недооценивать вероятного противника ОООчень чревато.

    с учетом что ВВС это лишь часть (причем меньшая) авиации США, то статья ниочем.
    да и вся авиация США - это часть авиации НАТО
    как и банальное игнорирование факта о количестве "передвижных аэродромов" (это которые авианосцы) в обоих странах.

    так что автору сделать бы работу над ошибками - пересчитать заново все цифры для НАТО и союзных к России странам. к Российским добавить 10-20 самолетов союзной Беларуси (сомневаюсь что там много модернизированых есть ) а штатовские умножить на 2-3
           
  29. 25 июля 2013 15:02
    Пользователь offline

    0

    #
    Была бы хорошая сказка , если бы был слепой и глухой dirol
           
  30. 25 июля 2013 15:12
    Пользователь offline

    0

    #
    Автору срочно надо переквалифицироватся в сказочники и еще куда то пропали у США их лютые БПЛА :)
           
  31. 25 июля 2013 16:05
    Пользователь offline

    0

    #
    Налетов в армии США тоже мало - дорого. Поэтому налеты делают на симуляторах, что сказывается потом ого-го! Большинство новинок для армии раздуто и анонсировано до настоящего их ввода, ибо деньги за разработки платили немалые. Теперь это отменили - грошей нету. Стелсы в жопе, поутихли их рекламировать, разваливаются на "ура".
    Все это было бы важно, если бы война будущего действительно не свелась к нескольким ударам.
    Но важнее всего люди. То, как летают и воюют наши люди (зачастую на энтузиазме) и как воюют американские солдаты, рассчитывающие прежде всего на соблюдение их прав, бо-ольшая разница. Достаточно послушать их солдат и посмотреть ролики, которые они снимают, вешая камеры себе на каску. Ибо (как в одном из роликов) спуститься по холму на просматриваемой местности, когда напротив засел в укрытиях противник, получить дохера пуль в жопу и заползти обратно за камушек и орать: "Я ра-анен!!" - бля, ребята, у нас даже баба знает, что это тупость неимоверная.
    Можете называть меня "поцреотом" и хоть хером, но я знаю, ежели не дай небо, война - мы победим. Однозначно.
           
  32. 25 июля 2013 16:32
    Пользователь offline

    -3

    #
    Шапками закидаем.
           
  33. 25 июля 2013 16:56
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: Humanoid
    Кстати, сейчас у американской армии проблем больше, чем у нас. Казалось бы, что финансирование гораздо лучше, но почему-то техника по всем направлениям у них страдает. Все новые разработки оказались ширмой, старая техника разваливается. И даже моральный дух солдат далеко не идеальный. Говорят, что в Ираке у них был огромный уровень дезертирства.

    И откуда такие данные?))) Не по первому ли каналу это вам сказали?Какая техника разваливается?И какая была ширмой?

    Цитата: НеДобрая
    Налетов в армии США тоже мало - дорого. Поэтому налеты делают на симуляторах, что сказывается потом ого-го! Большинство новинок для армии раздуто и анонсировано до настоящего их ввода, ибо деньги за разработки платили немалые. Теперь это отменили - грошей нету. Стелсы в жопе, поутихли их рекламировать, разваливаются на "ура".
    Все это было бы важно, если бы война будущего действительно не свелась к нескольким ударам.
    Но важнее всего люди. То, как летают и воюют наши люди (зачастую на энтузиазме) и как воюют американские солдаты, рассчитывающие прежде всего на соблюдение их прав, бо-ольшая разница. Достаточно послушать их солдат и посмотреть ролики, которые они снимают, вешая камеры себе на каску. Ибо (как в одном из роликов) спуститься по холму на просматриваемой местности, когда напротив засел в укрытиях противник, получить дохера пуль в жопу и заползти обратно за камушек и орать: "Я ра-анен!!" - бля, ребята, у нас даже баба знает, что это тупость неимоверная.
    Можете называть меня "поцреотом" и хоть хером, но я знаю, ежели не дай небо, война - мы победим. Однозначно.

    Вы себя так успокаиваете?))Амеры летают не переставая,где вы услышали этот бред про тренажеры,тренажеры используются в начале обучения,а когда пилот попадает в регулярную часть он летает постоянно, просто сравните налеты наших и их пилотов.Да наши бедные солдаты только на энтузиазме полу голодные и без нормальной экипировки воевали в Чечне,а это ли хорошо???Американский солдат и американская армия, это как работник и работодатель,работник выполняет свои функции а работодатель создает условия.А наша армия и наш солдат это не пойми что с чем,вот почему выходит,что их солдаты воюя за нефть для своей страны,одеты,обуты и оснащены по последнему слову,ну а наши вы сами знаете...
           
  34. 25 июля 2013 17:09
    Пользователь offline

    0

    #
    Прочитал с удовольствием
           
  35. 25 июля 2013 17:39
    Пользователь offline

    0

    #
    *рюмка чая*
           
  36. 25 июля 2013 17:42
    Пользователь offline

    +2

    #
    Автор ты данные с потолка брал или как ???
    F22 в регулярных ВВС 161 в национальной гвардии 18
    F-15C Eagle 108 107
    F-15D Eagle 12 22
    F-15E Strike Eagle 217
    F-16C Fighting Falcon 473 336 49(резерв)
    F-16D Fighting Falcon 110 49 3(резерв)
    F/A-18E/F 467 F/A-18A/B/C 400
    F-35 11


    Уже только по эти данным автор не прав.


    Су-35С 10 + 40 до 2020
    Су-27 всех мод. 350
    МиГ-31 всех мод. 252
    МиГ-29 всех мод. 230
    Половина из них в не рабочем состоянии. Плюс сколько у нас пилотов и сколько часов налету.
    Я думаю этот сайт уже погряз полностью в пропаганде и не является развлекательным.
           
  37. 25 июля 2013 18:16
    Пользователь offline

    0

    #
    Прочитал с интересом
           
  38. 25 июля 2013 20:24
    Пользователь offline

    -1

    #
    Интересный пост, но ощущение как по заказу из МинОбороны., - танки наши быстры и броня наша крепка =)
           
  39. 25 июля 2013 20:34
    Пользователь offline

    +3

    #
    Добавлю свои пять копеек.
    Цифры, аббревиатуры, сравнительный анализ, таблички какие-то, фотки красивые... Это всё, конечно, хорошо. Статистика - вещь нужная и самое главное - податливая, как опытная шлюха. Не берусь оспаривать суждения комментаторов, блещущих знанием предмета - я не спец и тут не экзамен по военному делу. Пусть их. И с автором сего творения бодаться не стану - будь он хоть реальный специалист, хоть "ура-патриот", чужими шапками загодя разбрасывающийся. В одном он был прав: мнения радикально разделятся. Так и случилось.
    А вот о том, что видел (и вижу!) своими глазами, напишу смело. Военные училища, занимающиеся подготовкой пилотов, закрывают без зазрения совести: мотивировка - отсутствие необходимости (???!!!). За примерами далеко ходить не надо. Пилоты, обладающие должным опытом, в том числе и боевым - сейчас на вес золота, их состав стремительно "стареет", буквально несколько лет - и они исчезнут, как динозавры. Как бы печально это не звучало. Так что можно сколько угодно мериться упомянутыми "Х", но то, что ЛЮДИ как основной ресурс любой войны, включая термоядерную, у нас ценятся "рупь за пару" (и не только в военной сфере) - это ФАКТ! И он тревожит больше, нежели ссылки на военную мощь НАТО и прочие "пугалки" с Китаем вперемежку.
           
  40. 25 июля 2013 20:53
    Пользователь offline

    0

    #
    какой бы пост не был, нельзя допускать любой крамолы о наших силах... мы итак уже пропитались ей...
           
  41. 25 июля 2013 22:15
    Пользователь offline

    0

    #
    Бред чистейшей воды. Где учет БПЛА?
           
  42. 25 июля 2013 22:18
    Пользователь offline

    0

    #
    Как не странно именно так обстоят дела и в других областях.
           
  43. 25 июля 2013 23:37
    Пользователь offline

    0

    #
    Цитата: idedmazai
    Бред чистейшей воды. Где учет БПЛА?

    Тот, которого иранцы угнали тоже учитывать? :) БПЛА тупые и ненадёжные.
           
  44. 26 июля 2013 07:53
    Пользователь offline

    0

    #
    Судя по посту (а я не профессионал в этом вопросе) у нас еще не все потеряно, а даже немного наоборот
           
  45. 26 июля 2013 12:26
    Пользователь offline

    0

    #
    У БПЛА и боевых самолетов абсолютно разные задачи. И если сбили 1 беспилотник это абсолютно ни о чем не говорит
    Цитата: Humanoid
    Цитата: idedmazai
    Бред чистейшей воды. Где учет БПЛА?

    Тот, которого иранцы угнали тоже учитывать? :) БПЛА тупые и ненадёжные.
           
  46. 26 июля 2013 18:14
    Пользователь offline

    0

    #
    http://cdn.trinixy.ru/pics5/20130725/rus
    _vs_usa_04.jpg
    Зарегился только ради это шняги: СУ-25СМ в эксплуатации 200 всего 300, процент эксплуатации 100! Автор ты идиот, пропагандист или Шувалов.
           
  47. 27 июля 2013 19:00
    Пользователь offline

    -1

    #
    Цитата: Босяк
    Шапками закидаем.

    Обычно мясом заваливали. Пушечным.
    Дай Бог, чтобы "любимый город может спать спокойно".
           
Информация
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.